Гражданско-правовая ответственность дропперов

Участие в схемах кибермошенников в роли дропперов помимо уголовной влечёт ответственность в порядке гражданского судопроизводства.  Лица, на счета которых поступают похищенные деньги, рассматриваются судами как получатели неосновательного обогащения, даже если они утверждают, что передали карту знакомым, «не пользовались средствами» или действовали по указанию третьих лиц.
 

Седьмой кассационного суд общей юрисдикции (определение от 09.10.2025 № 88-13718/2025) указал, что все поступающие на счёт деньги считаются находящимися во владении держателя карты, а передача карты третьему лицу не освобождает от обязанности вернуть неосновательное обогащение.
 

Аналогичная позиция подтверждена и в деле о мошенничестве при обмене криптовалюты, где суд возложил ответственность на лицо, добровольно предоставившее карту и доступ к счёту, несмотря на доводы о том, что деньгами распоряжались иные лица (решение Октябрьского районного суда Удмуртской Республики от 31.05.2024 № 2-851/2024).

При этом даже ситуации, в которых дроппер настаивает на том, что карта была «потеряна» или использовалась без его ведома, не заканчиваются освобождением от ответственности. В ряде дел суды прямо указывали, что владелец счёта обязан контролировать его использование и своевременно принимать меры по блокированию карты.
 

Эту позицию поддержал Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (определение от 16.09.2025 № 88-21685/2025), подчеркнув, что риск последствий передачи банковской карты третьим лицам несёт её владелец, а участие в подобных схемах может повлечь не только гражданско-правовую, но и уголовную ответственность.